Vitalik e Hoskinson apoiam #DelistBSV, mas preocupados com a centralização de exchanges de criptomoedas

O Crypto-Twitter teve uma sensação de triunfo quando a Binance e outras exchanges como Kraken e Shapeshift decidiram remover a lista do Bitcoin Satoshi Vision (BSV). Além disso, esta é a primeira vez que uma divisão entre ideias resultou na exclusão da lista em vez de optar por outro ‘Fork.’

John McAfee twittou sobre o assunto:

“Se BSV era sua verdadeira visão, então Satoshi é o pior comunicador do mundo, ou Craig Wright, Calvin Ayre e BSV são fraudes.”

No entanto, o que parece ser uma decisão unânime foi, na verdade, influenciado pela decisão imediata de uma bolsa. O preço do token excluído caiu 21% nas horas do anúncio. Assim, havia muitos usuários na cadeia BSV que sofreram perdas que também podem ter ignorado as reivindicações sobre a identidade de Satoshi; poucas pessoas fora da comunidade criptográfica conhecem os principais proponentes das criptomoedas.

Centralização de exchanges um problema alarmante

Além disso, os proponentes do BSV alegaram que a exclusão foi uma violação do direito de liberdade de expressão de Craig Wright. Enquanto o Crypto-Twitter está unido contra as alegações de Wright e a exclusão, há outra questão alarmante abordada pelos líderes do setor.

Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, também comentou sobre o assunto:

“…Eu concordo #DelistBSV não é uma violação da liberdade de expressão por um motivo diferente: as exchanges já são seletivas, então a listagem é uma promoção ativa, não “apenas deixando o mercado agir, cara”

A Binance é a maior bolsa do mundo e é centralizada. Na verdade, CZ pode influenciar o preço de qualquer criptomoeda apenas ‘ameaçando deslistagem.’ Além disso, muitas vezes vimos como a listagem de criptomoedas nas exchanges cria um ‘pump and dump’ de curto prazo.’ Ficou evidente com o ‘efeito Coinbase’ também, onde apenas a antecipação da listagem na Coinbase impulsionaria o preço de uma criptomoeda.

Charles Hoskinson, CEO da IOHK, a empresa por trás do lançamento e desenvolvimento da plataforma Cardano, twittou sobre o assunto dizendo:

“As bolsas não são serviços públicos, são negócios muitas vezes administrados por proprietários privados. Se você quer um utilitário, invista ou use um DEX. Não reclame sobre a exclusão do BSV e cite a liberdade de expressão ou algum outro recurso. Não existe com empresas privadas.”

O tweet de Hoskinson e Vitalik sobre o assunto sugere que as exchanges de criptomoedas gerenciadas de forma privada com uma base de usuários tão grande criam um mercado monopolista ou oligopolista. Os players individuais têm o poder de influenciar consideravelmente o mercado. Portanto, em seu esforço para trazer a descentralização na economia mundial, a comunidade criptográfica parece estar se movendo em direção à centralização dentro da própria esfera criptográfica.

Existem muitos outros problemas de centralização associados às trocas de criptomoedas. Mais importante ainda, a questão da chave privada e custódia, pois as exchanges de criptomoedas atuam como custodiantes das criptomoedas para seus usuários. Desde a sua criação dez anos antes, muitas carteiras de exchanges foram hackeadas e milhões de dólares extraviados nas mãos das exchanges.

Portanto, as exchanges descentralizadas e as carteiras de criptografia de código aberto gerenciadas pessoalmente são o único caminho a seguir para um ecossistema Blockchain verdadeiramente descentralizado, seguro e confiável. Além disso, as exchanges descentralizadas podem optar por um processo democrático de listagem e exclusão de criptomoedas para ‘devolver o controle à comunidade.’

É uma mudança para a necessidade de troca descentralizada da hora ou a criptografia precisa de supervisão mais centralizada? Por favor, compartilhe suas opiniões conosco.

You May Also Like

About the Author: Medusa