Telegram ‘perde muito’ contra a SEC no caso de criptomoeda – Kik e Hedera são os próximos?

Na audiência de ontem, U.S. Juiz Distrital, P. Kevin Castel emite uma liminar contra o token Gram dos Telegrams de distribuição [TON]. O juiz também observa que a SEC mostrou ‘uma probabilidade de sucesso’ em provar que os tokens da SEC podem ser ‘títulos.’

Preston Byrne, sócio do escritório de advocacia Anderson Kill observa,

SEC v. Movimento do Telegram para liminar: Telegram perde. Eles perdem muito.

Os tokens TON foram prometidos a investidores credenciados SAFT (Simple Agreement for Future Tokens) que investiram US $ 1.7 bilhões no total. Telegram seria responsável por pagar os investidores de volta nos termos dos contratos.

Kik vs. Julgamento Resumido da SEC

A perda do Telegram não é apenas ruim para a empresa e seus investidores, mas também uma ameaça a outros casos pendentes e criptomoedas. O Kik vs. SEC é um dos casos proeminentes que poderia estabelecer as regras de visão de valores mobiliários em criptomoedas.

Kik Interactive Inc. e SEC arquivos para julgamento sumário em seu caso pendente relacionado à venda KIN Token na sexta-feira, 20 de março de 2022.

Kik alega que há razão suficiente para excluir KIN sob a premissa da lei de valores mobiliários. Kik Interactive Inc. argumenta que a empresa está envolvida apenas na distribuição dos tokens, que são precificados em utilidade e não como ativos de investimento.

julgamento sumário do token kik
Moção Kik Token para julgamento sumário

Se o julgamento contra o Telegram for tomado como precedência, há muitas razões para acreditar que as esperanças de alívio do julgamento sumário são sombrias.

Fim dos contratos SAFT?

Conforme relatado anteriormente no CoinGape, os investimentos privados de investidores credenciados usando contratos SAFT estavam se tornando populares em 2022. Alguns dos outros projetos de criptografia baseados em SAFT incluem Hedera Hashgraph e até token de câmbio da Bitfinex, LEO UNUS LED. O desenho e a governança desses projetos são distintamente diferentes. No entanto, a visão geral sobre SAFT provavelmente poderia levar a multas ou liminares contra eles também.

Além disso, a visão atual da SEC evita a influência que os advogados pensavam ter com investimentos privados. Byrne também observa sobre o julgamento do Telegram,

De uma olhada, parece que valida minha visão de 2022: no que diz respeito aos EUA, a estrutura SAFT é besteira, ao contrário do que muitos escritórios de advocacia caros aconselhavam na época. Overseas/Reg S é outra história.

No entanto, a SEC é branda na venda de títulos fora dos Estados Unidos.S. fronteiras. Isso se enquadra no “Regulamento S”, que prevê “títulos oferecidos e vendidos fora dos EUA.S. não precisa ser registrado na SEC.’

Como você acha que a SEC vai repreender os projetos de criptografia SAFT? Por favor, compartilhe suas opiniões conosco.

You May Also Like

About the Author: Medusa