Processo XRP: Ripple responde à oposição da SEC na disputa DPP

Após os movimentos contundentes consecutivos da SEC, a Ripple está finalmente de volta ao campo de jogo com argumentos substanciais. A última atualização do processo XRP viu a Ripple apresentar uma resposta à oposição da SEC à moção dos réus para obrigar a produção de documentos internos e interagências na disputa de privilégio de processo deliberativo (DPP).

Esforços de re-contencioso da SEC na disputa DPP

Ripple argumentou que a SEC está andando em círculos, em seus esforços para re-litigar a irrelevância de documentos que já são marcados como relevantes pelo tribunal. Os arguidos destacaram que a comissão já foi várias vezes obrigada pelo tribunal a apresentar determinados dados. No entanto, as constantes tentativas da SEC de argumentar que o DPP tem aplicação geral, mas tem um processo confiável, só levanta mais suspeitas.

“O que a SEC não defende (porque não pode) é sua afirmação generalizada do DPP. Em vez disso, a SEC pede ao Tribunal que confie nele, ordene a produção de nada e não olhe para nada, não obstante a admissão da SEC – enterrada em uma nota de rodapé – de que designou indevidamente quarenta documentos como protegidos pelo DPP quando esse privilégio não se aplica.”, Ripple afirma na carta de resposta.

Incerteza da SEC sobre o status dos títulos na disputa do DPP

A Ripple apoiou seu argumento de “aviso justo” afirmando que os documentos internos da SEC comprovam o conhecimento da comissão sobre a incerteza do mercado sobre o status dos títulos. Além disso, a própria SEC não era clara sobre a estrutura e aplicação do U.S. estrutura legal de títulos.

Os demandantes, por outro lado, enfatizaram os réus individuais, o conhecimento pessoal de Garlinghouse e Larsen das discussões internas sobre o status do XRP. Mas, para provar as vendas de títulos não registradas “imprudentes” dos réus, a comissão deve admitir que a incerteza da SEC sobre a lei de valores mobiliários e o status do mercado era óbvia.

“O ponto não é que os Réus Individuais confiaram nas deliberações internas da SEC. É que a consideração da SEC sobre o status dos ativos digitais sob as leis federais de valores mobiliários – e sua própria incerteza sobre esse tópico e o reconhecimento da confusão no mercado – indica se o status regulatório do XRP ou de outros ativos digitais poderia ter sido “óbvio”. ” para ninguém, naquela época e até hoje.”, acrescenta o advogado da Ripple.

You May Also Like

About the Author: Medusa