A última atualização do processo XRP finalmente viu a resposta dos réus. A Ripple apresentou uma carta solicitando permissão para apresentar uma resposta anexa à moção da SEC para obrigar os acompanhamentos de descoberta de dados do Slack. A resposta apóia a Ripple na disputa de dados do Slack, destacando as distorções da SEC em sua última carta.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Ripple solicita permissão para apresentar uma resposta às cartas da SEC sobre a disputa de comunicações do Slack. A solicitação e a Sur-resposta estão anexadas. foto.Twitter.com/P6hwOK5dzU
—James K. Filan &&&& (@FilanLaw) 20 de agosto de 2022
A Ripple argumentou que a SEC descaracterizou duas declarações, incluindo a taxa de resposta potencial de dados não descobertos do Slack, juntamente com uma mensagem do Slack enviada pelo réu individual, Bradley Garlinghouse.
Taxa de resposta de e-mails de notificação do Ripple Slack 15% mais alta
A Ripple afirma que a reivindicação da SEC contra os e-mails de notificação do Slack dos réus sendo 10 a 15% mais responsivos do que a taxa de e-mails enviados da Ripple é falsa. A defesa esclareceu que não produziu todos os 21.000 e-mails de notificação do Slack que foram coletados, devido à taxa de resposta extremamente baixa. Além disso, os 111 e-mails de notificação do Slack enviados também atingem taxas de resposta tão baixas quanto 0.5 por cento. A Ripple enfatizou que isso contradiz completamente as reivindicações maiores do que a vida da SEC contra a capacidade de resposta potencial do e-mail de notificação do Slack da Ripple.
“A partir dessa coleção de 21.000 e-mails de notificação do Slack, o Ripple produziu apenas 111 notificações do Slack, o que equivale a uma taxa de resposta de apenas 0.5% – muito menor do que a taxa de resposta geral das comunicações do Slack e certamente não dez ou quinze vezes maior, como a SEC alega falsamente. A taxa de resposta dos e-mails de notificação do Slack dá suporte adicional ao argumento da Ripple de que os dados do Slack não são uma fonte exclusivamente rica da comunicação relevante.”, afirma o advogado dos réus na contra-resposta anexa.
Réu Individual Ripple, Mensagem Slack de Garlinghouse
Os réus também destacaram a descaracterização da SEC da mensagem Slack de Garlinghouse, que foi ocultada sob selo na resposta. A Ripple argumentou que a alegação da SEC, apoiada por uma mensagem do Slack, afirma a extraterritorialidade das vendas reais de XRP dos réus individuais. A SEC minou o argumento de Garlinghouse de realizar uma oferta estrangeira adequada de títulos fora dos Estados Unidos. A Ripple argumentou a irrelevância desta mensagem do Slack e os esforços exagerados da SEC em provar vendas ilegítimas de XRP como títulos.
“A SEC não – e não pode – articular como esta mensagem do Slack tem alguma relevância sobre se as vendas de qualquer Réu ocorreram nos EUA.S., que é um elemento necessário das reivindicações da Seção 5 da SEC.”
