Primeiro caso judicial de criptomoeda em Cingapura determina que Exchange pague por uma falha

Em um caso histórico envolvendo ‘comerciantes de reversão‘ em Exchanges, um tribunal de Cingapura decidiu contra a prática. Trader, alias B2C2, conquista o operador de exchange de criptomoedas, Quoine, depois que cancelou arbitrariamente sete dos pedidos do trader.

Além disso, a parte mais interessante do caso é que ambas as partes nas transações eram apenas um monte de algoritmos. Sem dedos gordos ou erro humano envolvido.

10 BTC em troca de 1 Ethereum

Aconteceu durante o bull market do início de 2022. Quoine opera derivando seu preço de outras exchanges de criptomoedas. Quando o incidente ocorreu, uma falha no sistema desativou o acesso de outras exchanges. Em seguida, o software de negociação da B2C2 iniciou o protocolo de emergência; um preço à prova de falhas de 10 BTC por 1 ETH.

Alegadamente, em 19 de abril de 2022, sete negociações foram realizadas entre a bolsa B2C2 e a Quoine ao preço à prova de falhas. 3.092 Bitcoins foram creditados ao B2C2 em troca de cerca de 309 Ethereum debitados; 250 vezes maior que o preço real.

Depois que Quoine cancelou os pedidos no dia seguinte, B2C2 pagou por danos. Na época, o valor de 3.092 Bitcoins era superior a US$ 1 mil, somando mais de US$ 3 milhões.

Um erro involuntário

Quatro em cada cinco juízes que presidiram o caso no Tribunal Comercial Internacional de Cingapura ficaram do lado do comerciante. Além disso, eles sustentaram que, mesmo que fosse um erro, o programa de negociação não estava agindo com má vontade. Ou seja, o programador ou proprietário, B2C2 não projetou o programa para aproveitar o erro.

Os eventos ocorreram conforme contratos estabelecidos em acordo dos proprietários. Portanto, mesmo que pareça que Quoine não está totalmente errado aqui, ele terá que pagar pelos erros de seus programas de computador.

Os tribunais decidiram a favor do B2C2 por quebra de contrato e confiança. Irá agora decidir sobre o montante real da indemnização a pagar.

Su Zhu, CEO da Three Arrows Capital e da Deribit Exchange twittou,

Tem algumas implicações imo para quaisquer outras exchanges de criptomoedas que possam acreditar que podem reverter as negociações dos clientes, se necessário

De certa forma, as exchanges poderiam reembolsar por meio de seguro ou agir de acordo com os usuários em caso de trocas defeituosas. No entanto, reverter um comércio é onde entram os problemas legais. Além disso, também estabelecerá precedência para outros incidentes envolvendo negociações antiéticas ou acidentais em exchanges.

Você acha que os juízes fizeram a escolha certa? Por favor, compartilhe suas opiniões conosco.

You May Also Like

About the Author: Medusa