Nano & Team enfrentam processo de ação coletiva e apelam para um garfo de recuperação

Uma ação coletiva foi movida contra o Nano e sua equipe principal por um escritório de advocacia dos EUA em nome dos investidores que alega que o Nano violou as leis federais de segurança por venda não registrada de títulos e levou investidores à bolsa, BitGrail, que sofreu uma invasão de hackers ataque para perder milhões de XRB ( nano criptomoeda ) em fevereiro de 2022.

Violação da lei de segurança federal e deturpação da confiabilidade do BitGrail

Um escritório de advocacia para investidores em criptomoedas nos EUA entrou com uma ação coletiva contra a Nano (anteriormente conhecida como RaiBlocks (XRB) em nome de investidores da Nano no Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Distrito Leste de Nova York.

De acordo com a ação coletiva, que é movida por um indivíduo norte-americano Alex Brola através do escritório de advocacia Silver Miller, a criptomoeda Nano e sua equipe de desenvolvimento violaram as leis federais de segurança e deturparam a confiabilidade da BitGrail, uma exchange de criptomoedas. A exchange sofreu um hack em meados de fevereiro, resultando na perda de 17 milhões de Nano.

Foi alegado que, para comercializar XRB para uma ampla gama de investidores, Nano e a equipe fizeram com que os investidores abrissem suas contas e colocassem seus ativos na bolsa em dificuldades, BitGrail.

Leia também: A Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido (FCA) emite diretrizes para derivativos de criptografia

O fiasco do hack da exchange BitGrail

Em fevereiro de 2022, o BitGrail sofreu o ataque e perdeu uma enorme quantidade de fundos, em sua resposta, a equipe Nano tentou limpar seu nome dizendo que o proprietário da exchange, Francesco, entrou em contato com a aplicação da lei conforme declarado aqui:

“De nossa própria investigação preliminar, nenhum gasto duplo foi detectado no livro-razão e não temos motivos para acreditar que a perda foi devido a um problema no protocolo Nano. Os problemas parecem estar relacionados ao software da BitGrail.”

A equipe Nano disse ainda que Firano queria que a equipe modificasse os livros para cobrir suas perdas, mas não foi possível e declarou:

“A BitGrail é uma empresa independente e a Nano não é responsável pela forma como a Firano ou a BitGrail conduzem seus negócios. Não temos visibilidade da organização BitGrail, nem temos controle sobre como eles operam. Agora temos motivos suficientes para acreditar que Firano enganou o Nano Core Team e a comunidade em relação à solvência da exchange BitGrail por um período significativo de tempo.”

A equipe Nano ainda não deu nenhuma declaração oficial sobre as acusações apresentadas contra eles.

Fork de resgate de nano criptomoedas: é realmente uma possibilidade?

A parte mais integrante deste processo do autor, Alex Brola, é a reclamação de que a Nano e sua equipe principal estão envolvidas na oferta e venda não registrada de valores mobiliários. Isso viola as leis federais de segurança que abrangem a Seção 5, 12 (a) e 15 da Lei de Valores Mobiliários de 1933. Também foi alegado que o Nano e sua equipe empurraram erroneamente os investidores para o BitGrail.

O autor, Alex Brola, supostamente comprou US $ 50.000 em Nano em dezembro de 2022. A queixa alega que, além do autor, existem pelo menos centenas de “supostos membros da classe” que o escritório de advocacia entrará em contato durante o período de descoberta.

O processo pede ao tribunal que ordene a Nano a “garfo de resgate” para que os investidores que perderam os tokens Nano possam ser compensados ​​​​de forma justa com um novo Nano criptomoeda.

Você acha que o autor tem chance de obter o resultado favorável nesta situação?

You May Also Like

About the Author: Medusa