Em uma entrevista recente, Hester Peirce, a comissária da SEC, que se manifestou sobre sua discordância sobre a ordem da Comissão que desaprova uma proposta de mudança de regra, conforme alterada, para listar e negociar ações do Winklevoss Bitcoin Trust na Bats BZX Exchange, Inc compartilhou sua “não razão para não permitirmos que este produto vá em frente e negocie na bolsa” pontos de vista.
Trabalho e visões de Hester Peirce SEC sobre criptos
A comissária da SEC @HesterPeirce fala sobre por que ela acredita que o último ETF Bitcoin deve ser aprovado. Grande visão de como a SEC funciona e se podemos esperar um ETF em breve.
Por favor, assine se você quiser mais conteúdo.https://t.co/D5yRUsl9df
— Ran NeuNer (@cryptomanran) 1º de agosto de 2022
O nome de Hester Peirce esteve entre a mídia, pois ela era a única comissária no painel da SEC de 4 que realmente era a favor do ETF Bitcoin arquivado pelos gêmeos Winklevoss. O pedido foi rejeitado por uma votação de 3 a 1, pois Peirce não conseguiu convencer outros comissários do painel com seus pontos de vista. Insatisfeita com a decisão, ela até veio a público ao apresentar uma carta de dissidência contra a ordem.
Ao responder a Ran NeuNer, ela apresentou alguns ótimos pontos que explicam como as coisas funcionam na SEC e sua opinião sobre o ETF Bitcoin. Segundo ela, a SEC tem um papel importante a desempenhar ao dizer ao mundo que o mercado de capitais dos Estados Unidos está aberto à inovação.
De acordo com Peirce, é a equipe que faz a análise do pedido e apresenta sua decisão que eventualmente é apelada para o painel da Comissão para aprovação. A Comissão (um conjunto de 5 membros) então vota e, conforme a maioria decide, torna-se a ordem final.
Leia também: Mais de 25 Bitcoin ETFs no mercado, o que há de tão especial no VanEck’s Bitcoin ETF
“Não há razão para não permitirmos este produto” afirma Peirce
Ao falar sobre a decisão, ela disse que,
“de acordo com a comissão, foi necessária uma mudança de regra para negociar este produto e, portanto, a maioria da comissão disse que a alteração proposta não era realmente consistente com o estatuto vigente neste caso, que é o Securities Exchange Act. Eu tomo a posição de que, na verdade, a mudança que estava antes de nós era consistente com o Exchange Act, não há razão para não permitirmos que este produto vá em frente e negocie na bolsa.”
Os comissários citaram algumas razões para as rejeições, sendo que os mercados que negociam bitcoin não são regulamentados. Segundo ela, os outros comissários analisaram o ativo subjacente, neste caso, que seria o Bitcoin, e levantaram algumas preocupações sobre o mercado desse produto subjacente que ela acredita estar além do estatuto da SEC.
Ela acredita que os comissários deveriam realmente se concentrar no mercado onde o produto negociado em bolsa seria negociado em vez de se concentrar nos mercados subjacentes de Bitcoin.
Ela acrescentou que,
“Para a SEC, em vez de ver como esses mercados (cripto) estão realmente funcionando, devemos nos concentrar no mercado que está negociando a segurança que, neste caso, seria o produto negociado em bolsa”.
Ao ser questionada sobre o ETF VanEck, ela não gostaria de comentar sobre um pedido, pois ainda está em análise, mas acredita que a SEC deve procurar maneiras de aumentar as oportunidades para os investidores.
