Desconstruindo todo o mito e FUD em torno do gasto duplo e inflação do Bitcoin

Não!! Bitcoin “DOUBLE-SPEND” nunca aconteceu!! A blockchain do Bitcoin está funcionando normalmente e exatamente como deveria ser!! Bem, para ter uma idéia disso, vamos dar uma olhada nos eventos nos últimos dias e desconstruí-los sequencialmente. O preço do Bitcoin (BTC) foi corrigido significativamente nos últimos três/quatro dias, caindo um pouco abaixo dos níveis de US$ 30.000 algumas horas atrás. No entanto, o BTC agora recuou e atualmente está sendo negociado em níveis de US$ 30.440, com um valor de mercado de US$ 569 bilhões.

O que é o FUD de gasto duplo do Bitcoin?

Como temos relatado, nos últimos dias, houve um forte acúmulo institucional de BTC pela Grayscale. Por outro lado, os comerciantes resolveram o Bitcoin HOLDing com um aumento simultâneo nas contas da baleia. Se estes não são sinais de alta, a oferta de BTC nas bolsas caiu para o menor em anos.

Mas então por que o preço do Bitcoin está caindo continuamente? Bem, houve um FUD flutuando em torno de gastos duplos e inflação do Bitcoin. Então, como aconteceu, a Bitmex Research relatou uma “tentativa de gasto duplo” do Bitcoin que alimentou todo o FUD no mercado. Bem, isso foi o suficiente para criar o frenesi e levar a uma onda de vendas entre os investidores.

Mas personalidades populares do espaço de criptomoedas: o evangelista do Bitcoin Andreas Antonopoulos e o CEO da CoinMetrics, Lucas Nazzi, saíram com uma explicação justa e direta do mesmo. Vejamos o que realmente aconteceu.

  • Em 18 de janeiro, um usuário transmitiu uma transação com taxas baixas e os mineradores a deixaram intocada, pois tinham oportunidades mais lucrativas em mãos. Nesse caso, a emissora tem duas opções 1) esperar que as taxas caiam 2) aumentar a taxa informando aos mineradores.
  • Agora, no caso de uma transação já transmitida, o usuário pode aumentar a taxa por uma transação RBF (Replace-by-Fee). O RBF é apenas uma cópia da transação original, mas com uma taxa mais alta e instrução explícita para processar a nova transação.
  • Então, quando os mineradores não responderam à transação original transmitida, no dia seguinte, 19, o usuário emitiu o primeiro RBF, mas apenas com um pequeno aumento de taxa. Os mineradores ignoraram novamente e a transação foi bloqueada novamente. Então, depois de algumas horas, a emissora emitiu a segunda RBF com taxas bastante altas.
  • Assim, a emissora original emitiu três transações no total: 1) 18 de dezembro 22:11 UTC (1 sáb/b) 2) 19 de dezembro 21:22 UTC (9.4 sáb/b) 3) 20 de dezembro 00:32 UTC (14.3 sáb/b)
  • Como Lucas Nazzi explica: “Por volta de 1h18, o blockchain se dividiu em 2 versões, o que é uma ocorrência totalmente normal; uma parte fundamental de como o Bitcoin funciona. Quando isso acontece (mais de 1 vez por mês), os mineradores precisam convergir para uma única versão dos eventos, o que geralmente leva cerca de 1 bloco ou 10 minutos”.
  • Curiosamente, no momento em que o usuário emitiu o segundo RBF (i.e. terceira transação), a taxa do minerador caiu e a cadeia já foi dividida. O que aconteceu é que um minerador escolheu a primeira transação com a taxa mais baixa e o outro minerador escolheu a terceira. Observe que os RBFs são opcionais e dão aos mineradores para escolher a transação de sua escolha. Nesse caso, parecia um “gasto duplo” de Bitcoin, também conhecido como inflação de bitcoin. No entanto, este é um evento muito normal.
  • A cadeia foi dividida para um único bloco, o que era normal, no entanto, apenas o minerador que aceitou a transação com taxa mais baixa acabou ganhando o negócio. Portanto, embora houvesse versões diferentes da mesma transação, apenas 1 foi aceita eventualmente. Mais uma vez, todo crédito ao Lucas mais uma vez por esta explicação maravilhosa.

Como Andreas Antonopolous diz, isso foi explicado exatamente na bíblia do Bitcoin, também conhecido como whitepaper Satoshi.

Curiosamente, algumas publicações que deturparam todo o evento estavam tentando culpar a BitMex por relatar a “tentativa de gasto duplo” do Bitcoin. A BitMex emitiu um esclarecimento e resumiu todas as transações.

Andreas Antonopoulos veio em socorro da BitMex, criticando aqueles que culpavam a plataforma por relatar a história. Ele escreve:

“A BitMEX relatou corretamente uma tentativa de gasto duplo do Bitcoin com sua útil ferramenta de monitoramento. Repórteres irresponsáveis ​​pegaram isso e acrescentaram desinformação. Isso não está no BitMex, pare de atirar no mensageiro inocente.”

You May Also Like

About the Author: Medusa